繁星點點點

上次講到繁星制度是清華一手建立。其實，到去年秋天，繁星計畫都一直是清華獨家在推的制度，但去年夏天，每個大學必需把下一年招生名額報到教育部，其中除1250左右的原招生名額外，也多了繁星名額150，讓教育部高教司長官眼睛為之一亮，就建議拿到五年五百億的大學都要來搞繁星。

於是今年一月，11家大學就很匆忙的端出應付教育部的繁星計畫，名額很少，11校共650，加上清大的就800。清大收150名，台大只開放40個名額。為何差這麼多？

力推這計畫的學務長告訴我：你知道全台灣高中入學考試，各地區「理想高中」錄取率是哪裡？理想高中就是第一志願。例如在台北，北一女的錄取率可能只有3%或5%，但是在宜蘭，宜中、蘭陽女中、與羅東高中是不分軒輊的，所以6000個考生，進到這三所高中的名額有1800，錄取率達30%，選擇離家近的學校就度。

因為理想高中多，錄取率高，所以相對於台灣其它縣市，宜蘭的國中教育正常化也高，準時放學、藝能課也都照常教學，課後補習的狀況也少了。如此一來，早下課的國中生，可以早點回家與父母相處，也就是家庭教育的功能可以彰顯。（白話意思是：爸媽陪伴孩子的時間就變多了，這點對國中生好像真的蠻重要的）。

以上這種說法，如果能接受的話，那往下推演：宜蘭因為有三所「理想高中」，所以宜蘭國中生相對有正常的家庭生活，那麼，為何不讓別的縣市也有更多理想高中，就是你不用為了擠升學率而越區就讀遙遠的該縣市第一名高中？

學務長說，繁星計畫最終目的就是要提升各縣市理想高中的比例，理想高中多了，國中教育或許才會更正常些。清華之所以規畫出150個名額，就是希望理想高中能夠遍地開花。

但是，其它大學是被教育部趕鴨子上架般規畫繁星計畫，不可能開放太多名額。例如台大，明星科系如醫學、電機、法律，就完全沒有繁星名額，40個名額中有10個是農藝系提供的，最後只有1人錄取。但是這也不能怪台大或其它學校，他們一來是被教育部趕鴨子上架，二來又是全台首選，難免要降低動輒得咎的指責。

清大經過精密計算，總共有155個高中生申請，150 位錄取，148位報到，照半導體廠的說法，這應該是「良率」很高，因為參與申請的學生，失望率低，且清大的入學學生素質也未拉低。（因為仍有三頂二前、高中top 5%等申請標準篩選）

但是別的學校，未必要認同這個理論，但是他們在教育部要求下，急就章的執行繁星，結果錄取率只有14%多，向隅者眾。據說很多學校，最後是比較每個學生在校排名的百分比至小數點後一位。例如，你在雄女是top 4.7%，可能輸給一位台東高中的top 4.5%。（當然在比較這個數字之前，還是要符合各校自設xy級分、x頂y前等基本分數門檻）競爭如此激烈、最後還未能滿額錄取（例如台大農藝開十個名額只有一個上榜），凡此種種，都不是繁星計畫的初衷。

清大從評估、到提出也只是第一屆試辦，還是可能有需改進之處，都要二、三屆慢慢執行後，才能調整出上下游更完整的機制。學務長還說，他不擔心這批繁星學生的academic gap，但是擔心他們的social gap。所以校方要花些心力在弭平這個social gap。

在繁星放榜後，社會上普遍對這計畫給予好評，但理論面與執行面究竟有何差距？現在還不到驗收成果的時候。如果只有清大一個學校先做，做出口碑，也做出完整評量機制之後，再看看別的學校是否願意跟進，或許就圓滿些。如果其它學校不跟進，那也ｏｋ，就當繁星是清大的特色制度。每個學校總有自己選才的標準吧，清大以此為標榜也不錯呀！

繁星既然已經推動到12所大學，我不祥的預感，擔心這立意良善的制度會出亂子。那天學務長說，這個計畫是對大學本身有助益，又符合社會期望的事情。的確在新聞出來後，校方接到許多正面的迴響，令他相當欣慰。

另一方面，教育部也有官員已經說，若是繁星執行成效優，不排除未來以繁星全面取代現有推甄制度的可能。萬一走到那一步，我想，學務長的頭痛才要開始呢。